Depuis des annees une serie d’initiatives ont eu lieu a travers l’univers pour limiter l’impact souvent negatif du tourisme.
Mal paraissent efficaces.
En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot un palmares des lieux a empi?cher tant ils paraissent defigures via le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite aux touristes en avril dernier, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi les meilleures destinations insulaires en 2016 via le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans son rapport annuel pointait deja, et de facon paradoxale, les risques du tourisme pour des sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via son celebre label du patrimoine mondial.
Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Les impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis nos annees 1970 par des geographes et des anthropologues, et largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge fut egalement appliquee a l’etude de votre phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a Notre Haute ecole de gestion et tourisme d’une HES-SO Valais besthookupwebsites.net/fr/catholic-singles-review/. «On parle de capacite de charge environnementale, selon l’occasion de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais ils font aussi la capacite de charge sociale: combien de personnes les locaux peuvent-ils accepter? Cela depend bien sur aussi des interets de chaque individu, votre n’est pas identique si l’on reste agriculteur ou restaurateur. Enfin Il existe votre capacite de charge psychologique du touriste. Les Finlandais preferent etre seuls pour mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le rendu d’une enquete.»
Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et ce presque sans pause voili des annees 1970, sauf durant la crise petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an dernier de 7% au niveau mondial; c’est enorme: i§a implique un doublement via dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .
A noter, ce phenomene est tres elitaire. «Seuls 5 a 10% en population mondiale est en mesure de se permettre de voyager. Notre gros des emissions CO2 en raison du tourisme est emis par des touristes du Nord: un Suisse te prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a votre vol au sein d’ sa vie. Evidemment, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire moyen l’fait desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .
Cette saturation touche desormais De surcroi®t en plus les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures Afin de limiter le flot de visiteurs qui menacent leur qualite de life. Panorama des solutions existantes et de leur efficacite.
Interdire
C’est le cas d’une petite ile philippine de Boracay. J’ai mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider vraiment les gens sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 gens. «Beaucoup de personnes vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Les Philippines seront 1 pays autoritaire, Afin de ne point penser plus. Depuis interets economiques derriere cette decision: la construction d’un casino est en projet dans l’ile, la fermeture va permettre de nettoyer le website temporairement pour faciliter la conception de votre etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees a toutes les memes defis environnementaux ont fera le choix d’interdire l’acces aux touristes durant 1 temps libre restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement a leur egard leur permettant de s’organiser.
Cette option souleve l’un des debats nos plus anciens: faut-il sacrifier Divers lieux, quartiers, archipels, vallees, ainsi, en interdire d’autres aux visiteurs? «Certains affirment qu’il coi»te plus sacrifier des endroits aux touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace durant l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Concernant le moment aucune des 2 options ne parait etre J’ai panacee.
Imposer ou proposer des quotas
C’est une option contraignante mais Sans compter que et puis prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal de personnes par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou dans chambre. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum paraissent acceptes dans la aussi tranche horaire . C’est l’eventualite des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son billet et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.